"...quienes han criticado al revisionismo han...(pretendido) ilegitimar con sus protestas a la revisión de lo sucedido, el carácter hispanocatólico de estas tierras y la misión del historiador como testigo de esa fisonomía, comprometido en su salvaguardia desde el presente que le toca vivir.
En la crítica al revisionismo ambas intenciones se manifiestan, y casi siempre la segunda termina por predominar, aunque se la encubra con ropajes de apariencia científica. Porque si algo se nos ha develado, después de pasar revista a la ingente bibliografía sobre el punto, es que tamaños ataques y cuestionamientos a la acción de los revisionistas no son motivadas tanto por los errores reales o supuestos que pudieron cometer en el orden de la ciencia histórica, sino por las concepciones metahistóricas que sostuvieron, así políticas como culturales o espirituales...Molestábales (a los críticos) más..., que se pudiera colegir del revisionismo la licitud de un gobierno fuerte y aristocrático que las imprecisiones fácticas...O la afirmación de la raigambre cristiana de nuestros próceres y de sus gestas, que las insuficiencias en la erudición. O la demostración de la primacía de los intereses religiosos sobre los económicos, que las faltas metodológicas. O la evidencia de una conspiración contra el destino fundacional de la Argentina, que la pobreza de profesionalismo. O...irrítalos más a los censores que la historia que la historia sea percibida así al clásico modo ciceroniano o cervantino; esto es, como maestra de vida respetuosa del plan trazado por Dios..."
ANTONIO CAPONNETTO, "Los críticos del revisionismo histórico" T. I
Comentarios
Publicar un comentario